作家：Vitalik

编译：Web3大帆海

以太坊集聚的共鸣机制是现时最安全的加密经济系统之一。价值1800万ETH（约340亿好意思元）的考据节点每6.4分钟就会阐明一个区块，这些考据节点运行了多种不同的左券杀青以保证冗余。淌若加密经济共鸣出现问题，不管是由于bug照旧专诚的51%袭击，一个由数千名开导者和更多用户构成的巨大社区齐会仔细监控，确保链正确地收复。一朝链收复，左券规定将确保袭击者可能会遭逢严重的刑事遭殃。

多年来，有很多想法（经常在念念考实验阶段）建议哄骗以太坊考据节点聚拢，致使以太坊社会共鸣，来达到其他目的：

最终的预言机：建议一个用户不错通过发送ETH来投票标明事实真相的提案，禁受SchellingCoin机制：每个投票给多数谜底的东谈主齐不错赢得总共投票给少数谜底的ETH的比例份额。

该描画赓续说明：“是以原则上这是一个对称的游戏。杂乱对称的是 a) 真相是合作的当然点，更要害的是 b) 投注真相的东谈主不错在他们输掉的情况下，胁迫要分叉以太坊。”

Re-staking：很多左券（包括EigenLayer）使用的一套时期，在此基础上，以太坊的捏币东谈主不错同期把他们的股份行为在另一个左券中的进款。在某些情况下，淌若他们违背了其他左券的规定，他们的进款也会被处罚。在其他情况下，莫得左券内激勉，股权仅用于投票。

L1驱动的L2相貌收复：屡次建议，淌若L2有一个bug，L1不错分叉来收复它。最近的一个例子是这个诡计，使用L1软分叉来收复L2的失败。

这篇著述的目的将详备解释为什么，我觉得，这些时期中的一部分会给生态系统领来高度的系统风险，应该被断绝和抑制。

这些提议经常是以致密的意图建议的，因此指标不是关爱个东谈主或相貌，而是关爱时期。本文将试图败北的一般原则是这样的：固然考据者质押的ETH的双重使用存在一些风险，但基本上是不错接受的，但是，试图将以太坊社会共鸣"招募"来服务于你的应用的目的则是不可取的。

皇冠hg86a

- Alice 创建了一个web3外交集聚，淌若你能加密讲解你适度了一个活跃的以太坊考据者的密钥，你就会自动赢得"考据"的气象。低风险。

- Bob 通过加密讲解他适度了十个活跃的以太坊考据者的密钥，以此讲解他有充足的资产得志某些法律要求。低风险。

- Charlie 宣称他依然反驳了孪生素数臆想，并宣称知谈最大的p，使得p和p+2齐是素数。他将其质押提现地址革新为一个智能合约，任何东谈主齐不错提交一个宣称的反例q > p，连统一个SNARK讲解，讲解q和q+2齐是素数。淌若有东谈主建议了灵验的见解，那么Bob的考据者就会被强制退出，提交者得到的是Bob剩下的ETH。低风险。

- Dogecoin 决定转向权利讲解，并为了加多其安全池的规模，它允许以太坊的捏币东谈主进行"双重质押"，同期加入其考据者聚拢。为了作念到这极少，以太坊的捏币东谈主需要将他们的质押提现地址革新为一个智能合约，任何东谈主齐不错提交一个讲解，讲解他们违背了Dogecoin的质押规定。淌若有东谈主提交了这样的讲解，那么捏币东谈主的考据者就会被强制退出，他们剩下的ETH将被用来购买并澌灭DOGE。低风险。

- eCash 与Dogecoin作念了换取的事情，但是相貌勾引者进一步晓示：淌若大多数参与的ETH考据者联结起来审查eCash的交游，他们欲望以太坊社区将通过硬分叉来删除这些考据者。他们觉得，由于这些考据者被讲解是坏心和不可靠的，因此以太坊有兴味这样作念。高风险。

- Fred 创建了一个ETH/USD价钱预言机，它通过允许以太坊考据者参与和投票来运作，莫得激勉。低风险。

George创建了一个ETH/USD价钱预言机，该预言机通过允许ETH捏有者参与和投票来运行。为了精细懒惰和潜在的行贿，他们加多了一个激勉机制，即给出在中位数谜底1%范围内的参与者获取跨越中位数1%谜底的参与者的1%的ETH。

当被问到“淌若有东谈主着实地提供行贿总共参与者，每个东谈主齐运转提交波折的谜底，那么提醒的东谈主会被夺走1000万ETH奈何办？”

George回复谈:那么以太坊将不得不剥离掉不良参与者的资金。高风险。

George彰着幸免回复中高风险（因为该相貌可能创造激勉以试图进行这样的分叉，因此即使莫得厚爱的饱读吹，也有可能会尝试进行分叉）

George回复:“那么袭击者就赢了，咱们将毁灭使用这个预言机。”中低风险（并不总共是“低风险”，只是因为该机制如实创造了一渊博在51%袭击中可能被激勉去孤独倡导分叉以保护他们进款的步履者）

Hermione创造了一个到手的二层，并宣称因为她的二层是最大的，是以它天生等于最安全的，因为淌若有一个波折导致资金被盗，失掉将如斯巨大，以至于社区别无聘用，只可通过分叉来收复用户的资金。高风险。

淌若你正在诡计一个左券，即使一切总共崩溃，失掉也被适度在聘用参与和使用你的左券的考据者和用户中，那么这是低风险的。另一方面，淌若你专诚引入更平凡的以太坊生态系统社会共鸣以通过分叉或重组处罚你的问题，那么这是高风险的，我觉得咱们应该热烈抑制总共试图创建这种欲望的尝试。

中间地带的情况是从低风险类别运转，但让其参与者有动机滑向更高风险类别的情况；SchellingCoin式的时期，终点是对背离多数派有紧要刑事遭殃的机制，是一个主要的例子。

周二，ICE美棉下跌0.02%，报收85.32美分/磅，CF401下跌0.96%，报收17110元/吨，新疆地区棉花到厂价为18044元/吨，较前一日上涨59元/吨，中国棉花价格指数3128B级为18124元/吨，较前一日上涨53元/吨。国际市场方面，穆迪下调十家美国银行信用评级，美股全线下挫。9月加息与否，仍然悬而未决，隔夜美元指数大幅上涨，美棉承压较大。国内市场方面，海关总署公布7月进出口数据，7月我国纺织品及服装累计271.1亿美元，同比下降18.4%，1-7月累计出口1697.9亿美元，同比下降10%，纺服出口持续受阻，棉价上行承压，预计短期棉价仍区间震荡为主，关注本周USDA供需报告。

假使现时是2025年，对现存选项感到颓丧的一群东谈主决定创建一个新的ETH/USD价钱预言机，该预言机通过允许考据者每小时投票一次来确信价钱。淌若一个考据者投票，他们将无要求地从系统中赢得一部离异续费行为奖励。但是不久，参与者运调遣得赋闲：他们贯穿到中心化的API，当这些API遭到集聚袭击时，他们要么退出，要么运转敷陈波折的值。为了处罚这个问题，他们引入了激勉机制：预言机也会对一周前的价钱进行投票，淌若你（及时或纪念性）的投票与中位数的投票出入跨越1%，你将被严重刑事遭殃，刑事遭殃金将赐与那些“正确”投票的东谈主。

一年之内，跨越90%的考据者参与了进来。有东谈主问：淌若Lido集聚其他几个大的质押者对投票进行51%的袭击，强行通过一个伪善的ETH/USD价钱值，从总共不参与袭击的东谈主何处抽取重罚呢？此时，预言机的拥趸们依然深度投资在这个计较中，他们回复说：淌若确切发生这种情况，以太坊确信会分叉，把坏东谈主踢出去。

起初，这个计较只限于ETH/USD，看起来非常自若。但是跟着时辰的推移，其他的指数也被添加进来：ETH/EUR，ETH/CNY，终末是G20总共国度的汇率。

但是，在2034年，事情运转出错。巴西发生了一场出东谈主预感的严重政事危急，导致选举争议。一个政党适度了齐门和75%的国土，但另一个政党却适度了一些北部地区。主要的西方媒体觉得，朔方的政党赫然是正当的胜者，因为它的步履是正当的，而南边的政党的步履是犯警的（而况他们是法西斯）。但是，印度和中国的官方音问源，以及Elon Musk，觉得南边的政党践诺上适度了大部分国土，外洋社会不应考图充任寰球考核，而应该接受这个效果。

此时，巴西依然有了一种CBDC，它分裂成两个分叉：（朔方的）BRL-N和（南边的）BRL-S。在预言机投票时，60%的以太坊质押者提供ETH/BRL-S的汇率。大部分社区勾引东谈主和企业齐申斥质押者对法西斯的卑鄙屈服，并提议对链进行硬分叉，只包括提供ETH/BRL-N汇率的"好考据者"，并将其他考据者的余额减少到接近零。在他们的外交媒体泡泡中，他们觉得他们将彰着胜出。但是，一朝分叉发生，BRL-S一方的力量出东谈主预感地遒劲。他们预期的压倒性到手，践诺上简直是一个50-50的社分辩裂。

此时，两方各安谧两个孤独的天地中，各自有两条链，践诺上无法再行聚在全部。以太坊，一个部分为了解脱国度和地缘政事的影响而创建的大家无权限平台，却因为G20成员国中的任何一个国度出现出东谈主预感的严重里面问题，而被一分为二。

区块链的"刎颈至好性"，在它是一个刎颈至好的数学结构，只试图在刎颈至好的数学事物上达成共鸣的意旨上，是一个巨大的上风。只好一个区块链试图"钩住"外部寰球，外部寰球的冲突就运转影响区块链。淌若发生一个充足极点的政事事件，事实上，探求到上述故事基本上是对昔日十年内各个主要（>2500万东谈主口）国度践诺发生的事件的效法，即使是一个货币预言机也可能扯破社区。

以下是一些可能的场景：

预言机跟踪的货币（致使可能是好意思元）肤浅地发生了超等通货扩张，阛阓崩溃到某些时辰点上莫得明确的阛阓价钱。

淌若以太坊将价钱预言机添加到另一种加密货币，那么像上述故事中那样的争议性分裂并非假定：这是依然发生的事情，包括比特币和以太坊自身的历史。

淌若履行严格的成本管制，那么在两种货币之间敷陈哪一个价钱行为正当阛阓价钱将成为一个政事问题。

但更要害的是，我觉得存在一个Schelling围栏：一朝区块链运转将现实寰球的价钱指数行为一层左券特点，它很容易屈服于解释越来越多的现实寰球信息。引入一层价钱指数也扩大了区块链的法律袭击面：它不单是是一个中立的时期平台，它更彰着地成为了一个金融器用。

以太坊共鸣的"就业"的任何扩展齐会加多运行考据者的成本、复杂性和风险。考据者被要求付出东谈主力去关爱，并运行和更新特别的软件，以确保他们凭证被引入的其他左券正确地活动。其他社区赢得了将其纠纷处罚需求外部化到以太坊社区的身手。考据者和通盘以太坊社区齐被动作念出更多的决策，每个决策齐有导致社分辩裂的风险。即使莫得分裂，幸免这种压力的愿望也会创造出特别的激勉，通过典质池将决策外部化到中心化的实体。

分裂的可能性也会大大增强不良的过大而不成倒机制。在以太坊上有这样多的第二层和应用层相貌，以至于以太坊社会共鸣得意为处罚总共这些问题而进行分叉是不切践诺的。因此，更大的相貌无可幸免地会有更大的契机赢得转圜。这反过来会导致大相貌赢得壕沟：你愿意把你的币放在Arbitrum或Optimism上，淌若出了什么问题，以太坊会分叉来挽救地方，照旧放在Taiko上，因为它规模较小（且非西方，因此在中枢开导者圈子中社会干系较少），L1复旧的扶持可能性较小？

我觉得处罚这些问题的最好决议是因情况而异，因为多样问题实质上是如斯不同。一些处罚决议包括：

价钱预言机：要么曲直总共加密经济的去中心化预言机，要么是基于考据者投票的预言机，它们明确承诺他们的迫切收复计策是除了求援于L1共鸣进行收复以外的其他样子（或两者的某种结合）。举例，价钱预言机不错依赖于一个信任假定，即投票参与者的胡闹速率慢，因此用户会提前告戒袭击并不错退出任何依赖于预言机的系统。这样的预言机不错有益在永劫辰蔓延后才赐与奖励，这样淌若左券的实例罢手使用（举例，因为预言机失败和社分辩叉到另一个版块），参与者就不会得到奖励。

对于比价钱更主不雅的事实的更复杂的真义预言机：建造在非总共加密经济DAO上的某种去中心化法院系统。

Layer2 左券：

短期内，依赖部分试验轮子（本帖称之为第一阶段）

中期内，依赖多个讲解系统。着实的硬件（举例SGX）不错包括在此；我热烈反对把雷同SGX的系统行为安全的独一保证，但行为3选2系统的一员，它们可能是有价值的。

历久内，但愿如"EVM考据"这样的复杂功能最终会被纳入左券。

跨链桥：与预言机相似的逻辑，但也尽量减少你依赖桥的进度：在它们源链上捏有资产，并使用原子交换左券在不同的链之间调遣价值。

使用以太坊考据者集来保护其他链：上头例子列表中（更安全的）狗狗币要道可能不及的一个原因是，固然它如实精细了51%的闭幕性回转袭击，但它并不成精细51%的审查袭击。但是，淌若你依然依赖于以太坊的考据者，那么一个可能的见解是罢手试图治理一个孤独的链，而是成为一个以以太坊为锚定的灵验考据系统。淌若链作念了这样的更正，其对闭幕性回转袭击的保护就会和以太坊同样遒劲，而况它大概精细高达99%的审查袭击（比拟之下，以前是49%）。

区块链社区的社会共鸣是一件脆弱的事情。因为需要升级、随意的存在，以及51%的袭击永恒可能发生，社会共鸣是必要的，但是因为它有如斯高的导致链分裂的风险，在锻练的社区中，咱们应严慎使用它。有一种当然的冲动想要扩展区块链的中枢功能，因为区块链的中枢领有最大的经济权重和最大的社区不雅察者，但每一次这样的扩展齐会使中枢自身变得愈加脆弱。

咱们应警惕应用层相貌接管可能加多区块链共鸣“范围”的活动，除非这些活动是考据中枢以太坊左券规定。应用层相貌尝试这样的计策是很当然的，而况这样的想法经常是在莫得结实到风险的情况下产生的，但其效果很容易与社区合座的指标产生极大的不一致。这样的经过莫得适度原则，可能会导致区块链社区跟着时辰的推移越来越多地领有"就业"，将其推入了每年濒临高风险分裂和某种事实上的官僚机构对链具有最终适度权之间的不舒服聘用。

咱们应该保捏链的极简主义，复旧那些看起来不像滑坡的 re-staking 的用途，扩大以太坊共鸣的变装中国体育彩票介绍，匡助开导者找到其他计策来杀青他们的安全指标。